ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2011 г. N 13497/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от 30.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2011 по делу N А76-18988/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск) о признании недействующим постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" (г. Челябинск) от 25.12.2009 N 49/151 "О введении в действие тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО "Сетевая компания "Златмаш" Златоустовского городского округа".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Златмаш", открытое акционерное общество "Златмаш", муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа", Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. В рассмотрении дела участвовал Прокурор Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-18988/2010 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.09.2011, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 30.06.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии оспариваемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от 30.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от 30.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2011 по делу N А76-18988/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА