ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12178/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" от 17.08.2011 N 1081 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2010 по делу N А82-6765/2010-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по тому же делу по иску Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района (п. Некрасовское Ярославской области, далее - предприятие) к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (п. Некрасовское Ярославской области, далее - расчетный центр) о взыскании 5 874 824 рублей 41 копейки задолженности за потребленную в период с января по май 2010 года тепловую энергию, 70 257 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с расчетного центра в пользу предприятия взыскано 5 874 824 рублей 41 копейки задолженности, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 25.09.2008 N 43 и исходили из обязанности расчетного центра произвести оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период на нужды отопления переданных в его управление многоквартирных жилых домов, согласно расчету предприятия.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора расчетный центр просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.09.2008 между предприятием (энергоснабжающая организация) и расчетным центром (заказчик) заключен договор теплоснабжения N 43, по условиям которого предприятие обязалось подавать расчетному центру тепловую энергию в горячей воде, а последний - оплачивать ее.

Ссылаясь на задолженность расчетного центра за потребленную в период с января по май 2010 года тепловую энергию, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили факт исполнения предприятием обязательств по поставке тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату в полном объеме за спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о том, что стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии исчислена предприятием в завышенном размере ввиду применения в нарушение пунктов 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, неправильного тарифа, превышающего размер платы граждан за коммунальную услугу отопления, был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен.

Суды учли, что между Отделом экономического анализа, развития и тарифной политики администрации Некрасовского муниципального района (распорядитель бюджетных средств) и расчетным центром (управляющая компания) заключен договор от 19.05.2009 на возмещение убытков, в том числе, образующихся от оказания жилищно-коммунальных услуг (включая отопление) жильцам домов, собственники которых заключили договоры управления с Управляющей компанией, по ценам и тарифам для населения, установленным уполномоченными органами власти в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из того, что обязательства по финансированию возмещения межтарифной разницы по тепловой энергии за 8 месяцев 2010 года исполнены в полном объеме, включая выделение средств по Некрасовскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, суды пришли к выводу о получении расчетным центром возмещения из бюджета межтарифной разницы стоимости тепловой энергии для жилищного фонда, подлежавшей перечислению предприятию для оплаты полученной тепловой энергии.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на наличие аналогичного договора на возмещение межтарифной разницы между предприятием и МУ "Капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Некрасовского муниципального района", исполнение которого суды не проверяли, не принимается, поскольку взаимоотношения указанных лиц предметом настоящего спора не являются.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-6765/2010-2 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА