ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2011 г. N ВАС-12484/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Арт-Альянс" (адрес для корреспонденции: ул. Фрунзе, 20, г. Иркутск, 664035) от 05.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 по делу N А19-6214/10-37 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу о признании ООО "Управляющая Компания "САМЮ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 ликвидируемый должник ООО "Управляющая Компания "САМЮ" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением от 16.03.2011 Арбитражный суд Иркутской области по ходатайству конкурсного управляющего завершил процедуру конкурсного производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.05.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 оставил без изменения.

В жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судом его прав и законных интересов. Заявитель просит отменить указанные судебные акты.

Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Судами установлено, что расчетных счетов в учреждениях банка по состоянию на 16.03.2011 должник не имеет.

В период конкурсного производства была установлена и зафиксирована в реестре требований кредиторов кредиторская задолженность в размере 335 702,99 рублей. Конкурсным управляющим Ждановым П.В. конкурсная масса была сформирована в размере 16 956,50 рублей за счет денежных средств, имеющихся у общества. Наличие у должника иного имущества конкурсным управляющим не установлено.

Учитывая, что в материалы дела были представлены доказательства выполнения всех необходимых мероприятий конкурсного производства в отношении должника; имущество у должника отсутствует; отсутствуют также принятые к производству и не рассмотренные дела по искам, связанным с оспариванием сделок, совершенных должником, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как следует из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, 06.06.2011 внесена запись о ликвидации должника. С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-6214/10-37 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.03.2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО