ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 г. N ВАС-12608/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Павловой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АБ Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36407/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кандидат", г. Челябинск (далее - ООО "Кандидат") к обществу с ограниченной ответственностью "АБ Сервис", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "АБ Сервис") о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ООО "АБ Сервис" к ООО "Кандидат" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

После рассмотрения настоящего дела по существу стороны обратились с заявлениями о взыскании судебных расходов.

ООО "Кандидат" просило взыскать с ООО "АБ Сервис" расходы в общей сумме 231 486 рублей 20 копеек, из которых 80 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 151 486 рублей 20 копеек - расходы на проезд к месту судебного заседания, расходы на проживание, командировочные; ООО "АБ Сервис" просило взыскать с ООО "Кандидат" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 97 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 231 486 рублей 20 копеек; с ООО "Кандидат" в пользу "АБ Сервис" взыскано 80 000 рублей. Произведен зачет взысканных сумм: с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 151 486 рублей 20 копеек.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности сторонами того, что понесенные ими судебные издержки связаны с рассмотрением данного дела, а их размер подтвержден документально.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 определение суда первой инстанции отменено, с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 7 200 рублей расходов, связанных с проживанием представителя ООО "Кандидат" в отеле, в остальной части заявление оставлено без изменения; с ООО "Кандидат" в пользу ООО "АБ Сервис" взыскано 97 000 рублей.

Отказывая ООО "Кандидат" во взыскании 80 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество не обосновало и документально не подтвердило несение расходов на услуги его представителя.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа во взыскании с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, с ООО "АБ Сервис" в пользу ООО "Кандидат" взыскано 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить в части удовлетворения заявления ООО "Кандидат" о взыскании с ООО "АБ Сервис" 80 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на нарушение оспариваемым постановлением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности путем увеличения суммы расходов, которые ООО "Кандидат" понесло на своего представителя.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 25.02.2010 N 24-О-О).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявление ООО "Кандидат" в части взыскания с ООО "АБ Сервис" 80 000 рублей расходов, понесенных ООО "Кандидат" на услуги его представителя, суд кассационной инстанции признал, что выводы суда апелляционной инстанции в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, поскольку, как установлено судами и следует из материалов дела, представитель ООО "Кандидат" Денега Н.В. участвовала в судебных заседаниях по делу N А56-36407/2008 на основании договора N 1 с ООО "Кандидат", оплата услуг представителя произведена платежным поручением от 14.04.2009 N 95 на основании договора N 1 и дополнительного соглашения к нему от 06.04.2009, доказательств чрезмерности, понесенных ООО "Кандидат" расходов, другой стороной по делу не представлено.

Основания для иных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-36407/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА