ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2011 г. N ВАС-10470/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" г. Тюмень от 12.07.2011 N 17/07/13384 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2010 по делу N А75-6197/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Обьгаз" (далее - ОАО "Обьгаз") г. Ханты-Мансийск к закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (далее - ЗАО "Северрегионгаз") о разрешении разногласий по пунктам 1 и 2 дополнительного соглашения к договору от 21.11.2008 N 63-5-64-2811/09.

Суд

 

установил:

 

между ЗАО "Северрегионгаз" (поставщик) и ОАО "Обьгаз" (покупатель) 21.11.2008 подписан договор на поставку газа N 63-5-64-2811/09, согласно которому поставщик обязался поставлять газ до ГРС Ханты-Мансийск, ГРС Бобровка, ГРС Горноправдинск; годовой объем поставки газа составляет 6 269 000 тыс. м. куб.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.21 договор заключен сроком с 01.01.2009 по 31.12.2009, а в части расчетов - до полного завершения сторонами своих обязательств.

В 2009 году покупатель принял к своему обслуживанию котельные, обогревающие Ледовый дворец 2-ая очередь, и пожарное депо на 8 автомобилей г. Ханты-Мансийска, в связи с чем, потребление газа увеличилось до 8 043 477 тыс. м. куб.

29.01.2009 Поставщик направил в адрес покупателя дополнительное соглашение к договору от 21.11.2008 N 6-0, которое было возвращено последним с протоколом разногласий.

Поставщик письмом от 10.02.2009 N 04/07/1195 возвратил его без подписания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установили суды, стороны не урегулировали разногласия по пунктам 1 и 2 дополнительного соглашения к договору в части установления объемов газа при газоснабжении новых объектов, цены на газ (оптовая и фиксированная) и порядка ограничения подачи газа в случае его неоплаты.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2011, исковые требования ОАО "Обьгаз" удовлетворены частично. Из пункта 2.1.2.2 дополнительного соглашения от 29.01.2010 N 6-03 к названному договору поставки газа исключен текст: реализуемых в 2010 году по оптовым ценам на газ, определяемом в диапазоне между предельным и максимальным уровнями оптовых цен... до конца п. 1 С ЗАО "Северрегионгаз" в пользу ОАО "Обьгаз" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" (наименования ответчика изменено в связи с изменением фирменного наименования общества) указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование истца (покупателя) в части принятия текста спорных пунктов дополнительного соглашения к договору поставки газа, касающихся установления цены на газ, в редакции покупателя, суды исходили из наличия у истца права на получение газа по регулируемым оптовым ценам.

С учетом системного толкования пунктов 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (Основные положения), Приказа ФСТ от 05.07.2007 N 155-э, суды трех инстанций пришли к выводу, что ОАО "Обьгаз" не относится к категории потребителей, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений, поскольку, как установили суды, истец не превысил объемы потребляемого газа, установленные по состоянию на 01.07.2007.

Неправильного применения норм материального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-6197/2010 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА