ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2011 г. N 13129/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Вильямса 46" от 14.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2011 по делу N А68-9973/10 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Тулатеплосеть" (г. Тула) к товариществу собственников жилья "Вильямса 46" (г. Тула) о взыскании 960 056 рублей задолженности за тепловую энергию и признании соглашения от 26.07.2010 заключенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметов спора: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства".

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 15.03.2011 и постановление от 14.06.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов. Пропуск срока на кассационное обжалование судебных актов не препятствует обращению в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление товарищества собственников жилья "Вильямса 46" от 14.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2011 по делу N А68-9973/10 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать товариществу собственников жилья "Вильямса 46" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА