ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N ВАС-9485/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А. судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Болотова Сергея Эдуардовича (ул. Пролетарская, д. 22, микрорайон Первомайский, г. Королев, Московская область, 141062) от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по делу N А41-20625/09 Арбитражного суда Московской области.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Пента" (далее - должник) Прозорова М.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Болотовой Ольге Юрьевне о привлечении ее как бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 25 796 661 руб. 97 коп.

Рассмотрев дело после отмены судом кассационной инстанции предыдущих судебных актов, суд первой инстанции решением от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 решение от 22.11.2010 и постановление от 24.02.2011 отменены, исковое заявление оставлено без рассмотрения, со ссылкой на то, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При этом суд учитывает принцип правовой определенности и конкретные обстоятельства возникшего спора, в частности, то, что поданное конкурсным управляющим должником заявление о привлечении бывшего руководителя Болотовой О.Ю. к субсидиарной ответственности в настоящее время принято и рассматривается судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-20625/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ