ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 г. N ВАС-13066/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭБУШ" (г. Москва) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-10956/2011-10-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры Южного административного округа г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ЭБУШ" (далее - общество) об обязании освободить земельный участок площадью 220 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Пролетарский пр-т, вл. 16 от расположенного на нем павильона по продаже продуктов народного потребления в течение месяца со дня вступления в силу решения и обязании передать в освобожденном виде по акту представителям истца.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Галактионова С.Д. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества Галактионова С.Д.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭБУШ" (г. Москва) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 по делу N А40-10956/2011-10-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА