ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 г. N ВАС-11927/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восход" Белова Игоря Юрьевича (а/я 84, г. Петрозаводск, 185005) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по делу N А26-5228/2009 Арбитражного суда Республики Карелия.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество "Восход", должник) конкурсный управляющий обществом "Восход" Белов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительной сделки от 15.04.2009 по передаче должником имущества обществу с ограниченной ответственностью "Карьер "Восход" и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, в удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 кассационная жалоба конкурсного управляющего Белова И.Ю. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 определение суда кассационной инстанции от 12.05.2011 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 20.06.2011, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии со статьей 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции от 04.03.2011 истек 04.04.2011.

Поскольку кассационная жалоба конкурсным управляющим обществом "Восход" была подана 21.04.2011 и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (что заявитель не отрицает), суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

В связи с этим у Федерального арбитражного суда Северо-Западного не имелось оснований для отмены определения от 12.05.2011.

Учитывая изложенное, коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5228/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ