ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11536/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, (лицо, не привлеченное к участию в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2011 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 по делу N А55-11915/2005 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества "Аист", г. Тольятти, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ФСК "Экос", Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, мэрия г. Тольятти.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006 решение суда отменено, по делу утверждено мировое соглашение.

Постановление апелляционной инстанции обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, заявитель).

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2010 прекращено производство по кассационной жалобе инспекции на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2011 отменено определение от 15.10.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2011 прекращено производство по кассационной жалобе инспекции на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 определение от 25.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ГНИ по Самарской области (заказчик) и проектно-строительным предприятием "Соцкультбыт" (генподрядчик) 19.09.1994 был заключен договор подряда на капитальное строительство N 53. По условиям договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить за свой риск проектирование и строительство административных зданий государственных налоговых инспекций.

Стоимость строящихся зданий согласована сторонами договора в пункте 3.1.

Земельный участок под строительство был предоставлен согласно постановлению главы администрации г. Тольятти от 27.04.1993 N 522 городской налоговой инспекции г. Тольятти под капитальное строительство административного здания площадью 0,23 га и под благоустройство площадью 0,25 га в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.12.1998 N 1635 государственная налоговая служба Российской Федерации преобразована в Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (далее - МНС России).

Приказом МНС России от 21.05.1999 N ГБ-3-20/150 была утверждена единая централизованная система органов МНС России, в соответствии с которой налоговые инспекции по городам с районным делением переименовывались в Инспекции МНС России межрайонного уровня. Согласно названному Приказу Инспекция МНС России по г. Тольятти была преобразована в Инспекцию МНС России межрайонного уровня по г. Тольятти.

В соответствии с пунктом 1 Приказа МНС России от 29.10.2001 N БГ-3-15/455 принято решение реорганизовать путем слияния Инспекцию МНС России по Автозаводскому району г. Тольятти, Инспекцию МНС России по Комсомольскому району г. Тольятти, Инспекцию МНС России по Центральному району г. Тольятти и Инспекцию МНС России межрайонного уровня по г. Тольятти, образовав Межрайонную инспекцию МНС России N 2 по Самарской области.

В соответствии с пунктом 15 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 МНС России было преобразовано в Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России), 23.12.2004 Межрайонная инспекция МНС России N 2 по Самарской области была также преобразована в Межрайонную ИФНС России N 2 по Самарской области. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы в установленной сфере деятельности являются правопреемниками Министерства Российской Федерации по налогам и сборам. Согласно пункту 1 Положения о Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области является правопреемником реорганизованной путем преобразования Межрайонной ИМНС России N 2 по Самарской области.

Суд, прекращая производство по кассационной жалобе, указал, что при отсутствии оснований возникновения прав на имущество у заявителя не могут быть нарушены его права.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит, доводы заявителя о несогласии с судебными актами отклоняются, поскольку заявитель не признан лицом, участвующим в деле в соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11915/2005 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2011 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ