ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-9546/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-47359/10-124-220Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТЭМСИ" (далее - должник) компания с ограниченной ответственностью С.Р.Р.Б.В. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 141 927 500 рублей долга, 137 031 300 рублей процентов за пользование займом и 44 649 365 рублей 25 копеек неустойки.

Определением от 21.12.2010 требования компании включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 определение от 21.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 эти судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк, являющийся кредитором должника, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования компании подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 по делу N А40-97044/09-30-83. Размер существующего долга должник не оспорил и документально не опроверг.

При этих условиях у суда имелись основания для признания обоснованными требований компании и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Как видно из имеющихся материалов, требования компании к другим лицам, предоставившим наряду с должником обеспечение по заемному обязательству, установлены с учетом частичного погашения долга.

В этой связи в силу статей 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Банк не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований компании из реестра требований кредиторов должника в удовлетворенной части.

Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47359/10-124-220Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ