ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-12110/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сангарское горно-техническое предприятие" (678300, Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, п. Сангар, пер. Советский, 7) от 15.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2010 по делу N А58-4611/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сангарское горно-техническое предприятие" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дежнева, 73) о признании недействительным решения от 29.04.2010 N 4 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2010 N 05-23/21/0662.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сангарское горно-техническое предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 29.04.2010 N 4 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2010 N 05-23/21/0662.

Решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, установили, что инспекцией соблюден порядок рассмотрения дела о налоговом правонарушении. По мнению судов, материалами дела не подтверждается довод общества о том, что акт проверки, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, уведомления о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки вручались лицам, не уполномоченным на их получение от имени общества. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4611/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2010 по делу N А58-4611/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН