ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-11472/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.08.2011 индивидуального предпринимателя Ожогина А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-4010/2010-С12 по заявлению индивидуального предпринимателя Ожогина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесвариант" Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, г. Рязань, о признании соглашения от 13.10.2008 об изменении условий договора аренды земельного участка N А403-03А от 04.11.2003 незаключенным, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 05.11.2008 о государственной регистрации соглашения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, индивидуальный предприниматель Жуков А.И.

До принятия решения по делу истец отказался от исковых требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 05.11.2008 о государственной регистрации соглашения. Последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. В части требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 05.11.2008 о государственной регистрации соглашения производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Ожогин А.Г. просит указанные судебные акты отменить. При этом, оспаривая соглашение от 13.10.2008 индивидуальный предприниматель Ожогин А.Г. ссылается на то, что реализация данного соглашения повлечет уменьшение площади земельного участка, свободного от застройки, что, по мнению индивидуального предпринимателя увеличит его нагрузку по арендной плате.

Суды, проанализировав договор аренды от 04.11.2003 N А403-03А, постановление администрации города Рязани от 06.03.2007 N 639 и соглашение от 16.02.2007, постановление администрации города Рязани от 06.08.2008 N 4857, оспариваемое соглашение, а также с учетом того, что соглашением от 13.10.2008 не изменяется площадь указанного земельного участка, признали, что индивидуальный предприниматель Ожогин А.Г. не доказал факт нарушения оспариваемым соглашением его прав и законных интересов.

Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения от 13.10.2008 об изменении условий договора N А403-03А от 04.11.2003 незаключенным, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4010/2010-С12 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА