ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-12320/11

 

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, рассмотрев в соответствии с полномочиями, предусмотренными абзацем 2 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление акционерного общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.А. Новоселовой, Н.А. Весеневой, И.В. Разумова,

 

установил:

 

акционерное общество "АГРО "Прогрессия" (Швеция) обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 по делу N А57-7487/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2011 N ВАС-12320/11 заявление принято к производству.

Акционерное общество "АГРО "Прогрессия" (далее - общество), ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило отвод судьям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А. и Разумову И.В.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что судья Новоселова Л.А. ранее уже принимала участие в рассмотрении аналогичных дел с участием тех же лиц и якобы допускала существенные нарушения норм права.

Между тем по смыслу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт рассмотрения судьями аналогичных дел с участием тех же лиц сам по себе не свидетельствует об их прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Иные обстоятельства, которые могут вызывать сомнение в беспристрастности вышеназванных судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела N А57-7487/2010, заявителем не приведены и не подкреплены соответствующими доказательствами.

Направление жалобы на указанных судей в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом лица, участвующего в деле. Однако реализация данного права не дает ему возможности требовать отвода состава суда до тех пор, пока соответствующие нарушения не найдут подтверждения в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления акционерного общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А., Разумова И.В. от рассмотрения дела N А57-7487/2010 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

 

Первый заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Е.Ю.ВАЛЯВИНА