ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11565/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Шахта Тырганская" (ул.
Кутузова, 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653026) (далее - общество) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
15.12.2010 по делу N А27-13437/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению
общества о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда
Российской Федерации от 12.08.2010 N 052 021 10 ВД 0000357.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, Обществу отказано в
удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права, выразившееся в не правильном применении положений законодательства о
несостоятельности (банкротстве) в части уплаты обязательных платежей, возникших
после открытия конкурсного производства.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суды исходили из позиции Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 15 Постановления
от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по
обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о
банкротстве" о применении пункта 5 статьи 134 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)", согласно которому при оплате труда
работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного
производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства,
конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные
законодательством, включая страховые взносы, возложенные на работодателя в
соответствии с федеральным законом, учитывая, что к таким взносам относятся
взносы в государственные внебюджетные фонды.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-13437/2010
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 15.12.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ