ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11582/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-55" (ул. 5-я Кожуховская, д. 8, г. Москва, 115432; пер. Красина, д. 16, стр. 1, г. Москва, 123056) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-33608/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" (Саперный пер., д. 17, лит. А, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, 196655) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-55" о взыскании задолженности в сумме 809 904 рублей 36 копеек и процентов в сумме 44 829 рублей 62 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-55" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.04.2009 N 1 в сумме 809 904 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 829 рублей 62 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на не полное исследование арбитражными судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, обществом (заказчик) и ООО "Квант" (подрядчик) заключен договор подряда от 28.04.2009 N 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить согласно проекту устройство стяжки из пенобетона на строительном объекте ТРК "Лето" по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, уч. 7.

ООО "Квант" выполнило предусмотренные договором работы и направило в адрес общества исполнительную документацию, акты по формам КС-2, КС-3. Общество не подписало акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оплатило работы частично. ООО "Квант", направило обществу претензию и, не получив удовлетворения требований, обратилось за взысканием спорной суммы в суд.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили факты выполнения работ и передачи обществу актов выполненных работ.

Ссылка общества на то, что названные работы выполнены его контрагентом с не надлежащим качеством и не в полном объеме, правомерно отклонена судами, поскольку доказательства, свидетельствующие о некачественном выполнении работ, обществом представлены не были, документы, полученные обществом на основании исследования, проводившегося без вызова подрядчика обоснованно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств установления качества работ, ходатайство о проведении экспертизы обществом не заявлялось.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33608/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ