ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. N ВАС-10996/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Гагариной
В.Г, рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Усть-Кутского муниципального образования от 18.07.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
22.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 25.05.2011 по делу N
А19-12557/10-62,
установила:
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (далее -
администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
признании недействительным предписания от 22.01.2010 N 17-МБ/2Пд Службы государственного
финансового контроля Иркутской области (далее - служба) об устранении
выявленных нарушений, исполненного на бланке от 24.03.2010 N 85-37-256/10, в
части восстановления в областной бюджет суммы нецелевого использования средств
субвенций в размере 527 000 рублей.
Решением
Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2010 оспариваемое предписание
признано недействительным в части восстановления в областной бюджет суммы
нецелевого использования средств субвенций в размере 331 206 рублей 02 копеек,
как не соответствующее Бюджетному кодексу Российской Федерации; в
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2011 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права.
При рассмотрении дела суды исходили из
конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая оценка.
Приведенные в заявлении администрации
доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных
судами при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А19-12557/10-62
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 22.10.2010, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА