ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N 12392/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) от 29.08.2011 N 04/4538 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-3194/2011, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по делу N А56-3194/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель просит также отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-3194/2011. Данное решение в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011, апелляционная жалоба учреждения возвращена в связи с нарушением требований части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Кодекса. Дата принятия (14.07.2011) постановления кассационной инстанции, вынесенного по процессуальному вопросу (возврат апелляционной жалобы), не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен в порядке надзора судебный акт, вынесенный по существу спора - решение суда первой инстанции от 11.04.2011.

Таким образом, на момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.08.2011 (согласно штемпелю на конверте) заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на оспаривание в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2011.

Поэтому заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-3194/2011 не принимается к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

принять заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" от 29.08.2011 N 04/4538 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2011 по делу N А56-3194/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 по делу N А56-3194/2011 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста возвращение заявления в этой части технически невозможно.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА