ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. N ВАС-10850/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Аудит и право" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Нижегородской области от 04.10.2010 по делу N А43-14885/2010-2-385,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и
постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Аудит и право" (г. Нижний Новгород; далее -
общество, истец) к государственному предприятию Нижегородской области "Нижтехинвентаризация" (г. Нижний Новгорода; далее - предприятие, ответчик) о признании недействительным итогов
открытого конкурса на оказание комплекса услуг по проведению обязательного
аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия за 2009 год на
основании статей 22, 24, 57 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О
размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит" (г.
Таганрог).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2010, оставленным без
изменения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011
и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
30.06.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с соответствием конкурсной
документации требованиям Закона N 94-ФЗ.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения заявления исходя из следующего.
Отказывая в
удовлетворении иска, суды установили, что порядок проведения открытого конкурса
ответчиком соблюден, конкурсная документация соответствует требованиям статей
22, 24 Закона N 94-ФЗ, а именно: содержит информацию о показателях, связанных с
определением соответствия оказываемых услуг потребностям заказчика со ссылкой
на соответствующее законодательство, условия оказания услуг и порядок
формирования цены контракта (пункты 7.1, 7.3, 8 документации).
В связи с этим суды пришли к выводу об
отсутствии оснований для признания итогов открытого конкурса недействительными.
Доводы заявителя
сводятся к его несогласию с оценкой судами доказательств и с установленных по
делу фактических обстоятельств, с которой глава 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не связывает основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-14885/2010-2-385
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
30.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА