ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N 12138/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Курьерское агентство "Мозаика" (далее - общество) от 23.08.2011 N 224 о приостановлении исполнительного производства N 51674/11/40/73, возбужденного судебным приставом-исполнителем 05.08.2011, о взыскании с общества в пользу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области штрафа в размере 100 000 рублей,

 

установила:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 27.01.2011 N 18 по делу N 6994-К/05-2010 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 20.07.2011 кассационную жалобу общества возвратил.

Одновременно с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 51674/11/40/73, возбужденного постановлением от 05.08.2011 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов, до рассмотрения указанного заявления.

Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом надзорной инстанции может быть приостановлено исполнение судебного акта. Возможность приостановления исполнительного производства указанной статьей не предусмотрена.

На основании вышеназванных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства N 51674/11/40/73 не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Курьерское агентство "Мозаика" от 23.08.2011 N 224 о приостановлении исполнительного производства N 51674/11/40/73, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов от 05.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ