ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-11419/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании Монтр Бреге С.А. (третье лицо), Швейцария о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 по делу N А40-63372/10-12-381, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу,

по заявлению Международной деловой компании "Тессир Партнерс Лимитед" (далее - компания) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 12.02.2010 N 2003705826/50 (994174) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BREGUET" по свидетельству N 303514.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Компания Монтр Бреге С.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2011 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что компания не представила надлежащих и достаточных доказательств использования спорного товарного знака на товаре или его упаковке.

Судом установлено, что 24.03.2006 произведена регистрация словесного товарного знака "BREGUET" по заявке N 2003705826 с приоритетом от 01.03.2003 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 303514 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО "Риттер-Джентельмен".

Согласно Договора уступки, заключенного между ООО "Риттер-Джентельмен" и компанией (зарегистрирован 16.01.2007 за N РД0016465), правообладателем товарного знака стала компания.

В Палату по патентным спорам при Роспатенте 27.03.2009 поступило заявление компании "Монтр Бреге С.А." о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 303514 в отношении всех зарегистрированных товаров, указанных в перечне свидетельства, в связи с его неиспользованием.

Решением от 12.02.2010 N 2003705826/50(994174) заявление удовлетворено, правовая охрана названного товарного знака прекращена в отношении всех зарегистрированных товаров, указанных в перечне свидетельства.

Не согласившись с решением Роспатента, компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав представленные компанией доказательства, и руководствуясь положениями статей 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", суды пришли к выводу о том, что компанией представлены надлежащие и достаточные доказательства использования спорного товарного знака в течение 3-х лет, предшествующих подаче заявки о прекращении правовой охраны товарного знака, на товарах и в документации, поэтому удовлетворил заявленные требования, признав решение Роспатента недействительным, нарушающим права и законные интересы компании.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-63372/10-12-381 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА