ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12130/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Нижняя Кама" от 18.08.2011 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 по делу N А65-15404/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Нижняя Кама" (далее - учреждение) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что препятствием для его своевременной подачи явилось истребование и изучение учреждением значительного объема дополнительной архивной информации, необходимой для подготовки надзорной жалобы.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Однако таких причин в ходатайстве не приведено.

Как следует из поступивших материалов, дело N А65-15404/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан разрешалось с 2009 года, направлялось на новое рассмотрение для проведения землеустроительной экспертизы, после которой вновь прошло три судебные инстанции, что свидетельствует о достаточности времени, имевшемся в распоряжении учреждения, для формирования надлежащей доказательственной базы и правовой позиции по делу.

При указанных обстоятельствах пропуск учреждением процессуального срока со ссылкой на необходимость истребования и изучения дополнительных документов для подготовки надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не может быть отнесен к категории причин, не зависящих от заявителя.

Кроме того, какие-либо документы, помимо оспариваемых судебных актов, к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены и ссылки на таковые в тексте этого заявления отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Нижняя Кама" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 по делу N А65-15404/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА