ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11871/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (г. Калининград) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу, принятых по жалобе лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (далее - общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2010 по иску индивидуального предпринимателя Богдан Елены Вячеславовны к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее - управление), о признании незаконным отказа управления в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить земельный участок площадью 100 000 кв. м с кадастровым номером 39:14:01 03 35:004 за плату в собственность и подготовить договор купли-продажи данного земельного участка на условиях и по цене, установленных действующим законодательством.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 01.12.2010 на имя Рацеевой Юлии Владимировны, доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Малаховского Максима Яковлевича. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Малаховского М.Я. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора). Кроме того, доверенность подписана неизвестным лицом - "Малаховским М.В.".

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Управление торговли Балтийского флота" (г. Калининград) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5325/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА