ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11460/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (ул. К. Маркса, 55, город Воронеж, 394000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 по делу N А14-6124/2010-167/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемСтройЭнергоМонтаж" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о признании недействительным решения и обязании исключить запись об обществе с ограниченной ответственностью "РемСтройЭнергоМонтаж" из реестра недобросовестных поставщиков,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РемСтройЭнергоМонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - управление) от 11.05.2010 N 90-рнп и обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков запись, содержащую сведения об обществе.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.06.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что управлением не доказаны факты подачи обществом котировочной заявки на выполнение работ по установке противопожарных дверей для нужд здравоохранения Воронежской области, получения проекта государственного контракта и протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 08.04.2010 N Т1, совершения действий, направленных на заключение государственного контракта и уклонения от заключения государственного контракта.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Выводы судов управлением не опровергнуты.

Коллегия судей полагает, что содержащиеся в заявлении управления доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, а фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6124/2010-167/5 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2010 по делу N А14-6124/2010-167/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ