ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2011 г. N 8246/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" от
24.08.2011 N 08-209/11 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 по делу N
А40-50816/10-10-377 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.08.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" (Москва) к открытому
акционерному обществу "Губернский Банк "Симбирск" (г. Ульяновск),
закрытому акционерному обществу "УРАЛПРИВАТБАНК" (г. Екатеринбург),
открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (Москва) о солидарном
взыскании убытков в размере 4 994 149 рублей, списанных со счета общества по
платежным поручениям от 04.06.2009 N 73, 74, 75 (с учетом изменений заявленных
требований).
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 01.09.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
18.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
02.08.2011 по названному делу.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов,
определение от 18.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 02.08.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного
заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную
инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только
применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия
для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к
производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ФИНЛАЙТ" от 24.08.2011 N 08-209/11 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы
от 18.05.2011 по делу N А40-50816/10-10-377 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА