ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. N ВАС-11380/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сибмонтаж"
(квартал 252, стр. 41, а/я 1356, г. Ангарск, Иркутская обл., 665801) от
28.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 31.08.2010 N А19-12384/10-18, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому
же делу по заявлению ООО "Сибмонтаж" к ИФНС
по г. Ангарску Иркутской области (7 "а" м-н, д. 34, г. Ангарск,
665835) об обязании произвести возврат из
федерального бюджета излишне взысканного налога на добавленную стоимость в
сумме 280 038 руб.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сибмонтаж" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Ангарску (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возврат из
федерального бюджета излишне взысканного налога на добавленную стоимость в
сумме 280 038 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 31.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2011 названные судебные акты
первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты
как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Судами установлено, что переплата в сумме
280 038 рублей сложилась у налогоплательщика в связи с представлением им в
налоговый орган уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную
стоимость за июнь и ноябрь 2005 года, апрель и май 2006 года.
Как следует из
судебных актов, письмом от 27.05.2010 N 09-60/029907 инспекция указала на
невозможность принятия решения о возврате названной суммы налога в связи с
истечением предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации трехлетнего
срока для его возврата.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что поскольку
налогоплательщик самостоятельно исчисляет налоговую базу на основе данных
регистров бухгалтерского учета, книг покупок, счетов-фактур, несоответствие
которых с данными, отраженными в налоговых декларациях за указанные периоды, в
настоящем случае и повлекло занижение налоговых вычетов, общество имело
возможность для правильного исчисления налога при подаче первоначальных
налоговых деклараций в июне и ноябре 2005 года,
апреле и мае 2006 года.
Выводы судов соответствуют правовой
позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08.
Неправильного применения норм права
коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств,
исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-12384/10-18
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 31.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ