ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-11380/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сибмонтаж" (квартал 252, стр. 41, а/я 1356, г. Ангарск, Иркутская обл., 665801) от 28.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2010 N А19-12384/10-18, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу по заявлению ООО "Сибмонтаж" к ИФНС по г. Ангарску Иркутской области (7 "а" м-н, д. 34, г. Ангарск, 665835) об обязании произвести возврат из федерального бюджета излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 280 038 руб.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску (далее - инспекция, налоговый орган) произвести возврат из федерального бюджета излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 280 038 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что переплата в сумме 280 038 рублей сложилась у налогоплательщика в связи с представлением им в налоговый орган уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июнь и ноябрь 2005 года, апрель и май 2006 года.

Как следует из судебных актов, письмом от 27.05.2010 N 09-60/029907 инспекция указала на невозможность принятия решения о возврате названной суммы налога в связи с истечением предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации трехлетнего срока для его возврата.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что поскольку налогоплательщик самостоятельно исчисляет налоговую базу на основе данных регистров бухгалтерского учета, книг покупок, счетов-фактур, несоответствие которых с данными, отраженными в налоговых декларациях за указанные периоды, в настоящем случае и повлекло занижение налоговых вычетов, общество имело возможность для правильного исчисления налога при подаче первоначальных налоговых деклараций в июне и ноябре 2005 года, апреле и мае 2006 года.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08.

Неправильного применения норм права коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12384/10-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ