ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-11280/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенева, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АМКОЙЛ" (ул. Подгорная, д. 86, оф. 413, г. Мурманск, 183038) от 02.08.2011 N 657-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А42-3134/2009 Арбитражного суда Мурманской области,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ИнТЭК" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Полярный закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2010 (с учетом определения от 24.12.2010 об исправлении опечатки) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, с должника взыскано 858 081 руб. 34 коп. вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Старичкова А.С.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2011 это определение суда в части оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом отменено, вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2011 это постановление суда изменено, определение суда от 26.11.2010 отменено полностью, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор ООО "АМКОЙЛ" просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств соблюдения особого порядка инициирования дела о банкротстве субъекта естественной монополии.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, учитывая при этом то обстоятельство, что после отмены определения суда от 26.11.2010, как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, дело рассмотрено по существу и решением от 29.07.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем настоящее заявление становится беспредметным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3134/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН