ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. N ВАС-9896/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО
"КонсалтИнвест" (а/я 69, город Москва,
119002) от 12.08.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 по делу N А40-46209/10-17-270,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным
постановления директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
Парфенчикова А.О. от 18.03.2010 N 3984-18 АЖ
(2)/01-174 об отказе в рассмотрении жалобы общества по существу, о возложении
обязанности на директора ФССП России рассмотреть по существу жалобу общества от
01.03.2010, поданную в порядке подчиненности, на постановление заместителя главного судебного
пристава Российской Федерации Игнатьевой Т.П. от 03.02.2010 N 3984-18АГП/01-68
об отказе в удовлетворении жалобы общества и об обращении арбитражного суда в
Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке пункта 3 части 1
статьи 125 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
(далее - Закон об исполнительном производстве) на соответствие его статьям 15,
17 - 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.
Решением суда от
02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.04.2011, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,
ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявления и исходя из
содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь
статьями 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ст. ст. 124 и 125 Закона об исполнительном производстве, суды пришли к выводу о
том, что отказ директора ФССП России в рассмотрении жалобы общества не
противоречит положениям действующего законодательства, оснований для обращения
арбитражного суда в Конституционный Суд
Российской Федерации с запросом о проверке
конституционности названных в заявлении общества положений этого Закона, не
имеется.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о
пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-46209/10-17-270
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ