ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-11274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-46392/08-31-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (г. Москва) (далее - общество "Аркада-М") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - общество "Стройгазконсалтинг") о взыскании 25 842 627 руб. 86 коп., из которых 23 307 745 руб. 90 коп. - задолженность за выполненные работы по договору N 108-05 от 01.08.2005, 2 534 881 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Щекингазстрой".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 указанное постановление оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 о частичном взыскании с общества "Стройгазконсалтинг" в пользу общества "Аркада-М" 350 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 указанные судебные акты отменены, решение вопроса о взыскании судебных издержек передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 частично взыскано с общества "Стройгазконсалтинг" в пользу общества "Аркада-М" 2 600 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Стройгазконсалтинг" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель ссылается на то, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя завышен, а обжалуемые судебные акты нарушают его конституционные права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к выводу о частичном удовлетворении требований взыскателя, поскольку наличие и размер понесенных обществом "Аркада-М" расходов документально подтверждены, а доказательств чрезмерности судебных издержек обществом "Стройгазконсалтинг" не представлено.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ