ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N ВАС-11062/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 11.01.2011 по делу N А75-8896/2010 и
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому
же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17 Б, г.
Нижневартовск, 628615) к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения
родителей "Аистенок" (ул. Интернациональная, д. 24 А, г.
Нижневартовск, 628624) о взыскании недоимки по страховым
взносам и пеней и по встречному заявлению Учреждения социального обслуживания
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям,
оставшимся без попечения родителей "Аистенок" к государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете и возврате
излишне уплаченных страховых взносов.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому
автономному округу - Югры.
Суд
установил:
государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - фонд)
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
заявлением к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей
"Аистенок" о взыскании 892 482 рублей недоимки по страховым взносам
на страховую часть трудовой пенсии за III и VI кварталы 2009 года и 22 208 рублей пеней.
Учреждение
социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
"Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей
"Аистенок" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным заявлением к фонду о
зачете излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой
пенсии в сумме 504 289 рублей 87 копеек в счет недоимки по страховой части трудовой
пенсии, а также уплаты пеней в сумме 22
208 рублей и о возврате оставшейся суммы - 1 172 099 рублей 13 копеек излишне
уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Определением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N
6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 в удовлетворении
заявления фонда отказано. Встречное заявление учреждения удовлетворено. Кроме
того, с фонда в пользу учреждения и в пользу федерального бюджета взысканы расходы
по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и 24 985 рублей 97
копеек.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с фонда в федеральный бюджет расходов по уплате
государственной пошлины в размере 24 985 рублей 97 копеек. В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное
применения судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
дела судами установлено, что наличие и размер задолженности учреждения по
уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждаются
материалами дела; учреждением исполнена обязанность по уплате недоимки по
страховой части трудовой пенсии в размере 388 192 рублей 13 копеек по
платежному поручению от 25.06.2010 N 561, перечисленные денежные средства
поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда; по состоянию на 01.01.2010 у учреждения имелась переплата по страховым
взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 698 597 рублей, за
возвратом (зачетом) которой учреждение неоднократно обращалось как в пенсионный, так и в налоговый органы с соответствующими
заявлениями.
С учетом
установленных обстоятельств дела, применив правовую позицию Конституционного
Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 N 173-О, суды
признали, что срок давности для зачета (возврата) сумм излишне уплаченных
страховых взносов учреждением не пропущен, получение учреждением акта
совместной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него переплаты по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в данном случае
должно рассматриваться в качестве момента, с
которого исчисляется срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного
права. Решение о возврате сумм спорной переплаты принимается территориальным
органом Пенсионного фонда в соответствии с порядком, установленным Письмом
Федеральной налоговой службы N ЯК-17-8/58 и Пенсионного фонда Российской
Федерации N АД-30-24/8509@ от 11.08.2010.
Отклоняя довод
фонда об отсутствии оснований для признания исполненной обязанности по уплате
страховых взносов, суды установили, что, направляя требование от 25.05.2010 N
1851, фонд в нарушение подпункта 4 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от
24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской
Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не предоставил учреждению сведения о
платежных реквизитах для уплаты сумм недоимки и пени. Доказательств направления
в адрес учреждения и получения последним уведомления о кодах бюджетной
классификации при уплате страховых взносов за 2009 год в последующие годы
фондом также не представлено. Учреждением в платежном поручении отражено
конкретное наименование платежа и указан код бюджетной классификации,
администрируемый Пенсионным фондом Российской Федерации, и денежные средства
поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской
Федерации.
Доводы, изложенные
в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном
применении судами норм права, в частности, Федерального закона от 24.07.2009 N
212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного
медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского
страхования" и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может
являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-8896/2010
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
11.01.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
04.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА