ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10844/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.07.2011 общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14021/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района о признании недействительным постановления главы администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 30.10.2009 N 339 "О разрешении на строительство временной полевой дороги".

До принятия судебного акта к участию в деле заинтересованным лицом привлечен индивидуальный предприниматель Ляпунов Юрий Павлович, которому выдано разрешение на строительство дороги.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "РАСКО" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как установлено судами, общество обратилось в суд с настоящими требованиями, так как полагает, что администрация, разрешив строительство временной полевой дороги, лишила его возможности приобретения в собственность земель, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, общество ссылается на издание оспариваемого акта неуполномоченным органом.

Суды, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в признании недействительным постановления от 30.10.2009 N 339, поскольку в соответствии с указанным постановлением земельный участок на каком-либо праве не предоставлялся предпринимателю Ляпунову Ю.П., а потому не является препятствием для реализации прав заявителя на приобретение ранее испрашиваемых земельных участков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14021/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА