ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11046/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" (ул. Дачная, 5, г. Энгельс, Саратовская область, 413117) от 22.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 по делу N А57-237/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" к муниципальному автономному учреждению "Единая дирекция по капитальному строительству и охране окружающей среды" (ул. Нестерова, 16, г. Энгельс, Саратовская область, 413100), муниципальному образованию Энгельсский муниципальный район в лице администрации Энгельсского муниципального района (пл. Ленина, 30, г. Энгельс, Саратовская область, 413100), Комитету финансов администрации Энгельсского муниципального района (ул. Коммунистическая, 55, г. Энгельс, Саратовская область, 413100), Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ул. Нестерова, 16, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) о взыскании задолженности по контракту.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Покровское ПМК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с муниципального автономного учреждения "Единая дирекция по капитальному строительству и охране окружающей среды" (далее - учреждение), муниципального образования Энгельсский муниципальный район в лице администрации Энгельсского муниципального района, Комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района, Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района 3 179 337 рублей задолженности по муниципальному контракту от 08.07.2008 N 19/м.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 требование общества удовлетворено частично: с учреждения взыскано 764 553 рубля; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 05.07.2011 кассационную жалобу общества возвратил на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается дополнительных работ, выполненных обществом по муниципальному контракту от 08.07.2008 N 19/м, заключенному с учреждением, на выполнение работ по капитальному строительству первого этапа полигона ТБО на 75 000 тонн в год и указанных в акте о принятии выполненных работ от 12.08.2008 за август 2008 года.

Суд установил, что обществом были выполнены, а учреждением приняты работы по разработке грунта с перемещением до 300 метров скреперами самоходными с ковшом вместимостью 8 куб. м и планировке откосов и полотна выемок механизированным способом в полном объеме.

Данные работы оплачены учреждением платежными поручениями от 17.07.2008 N 198, от 06.08.2008 N 229 в сумме 1 200 000 рублей, задолженность в сумме 764 553 рубля учреждение признало.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в акты о принятии выполненных работ от 12.08.2008 N 2 и за август 2008 года включены одни и те же работы, только в иных объемах. Правомерность повторного включения в акт выполненных работ за август 2008 года указанных работ обществом, по мнению суда, не доказана.

Кроме того, исходя из пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, суд сделал вывод об отсутствии у общества права требовать от учреждения оплаты выполненных им дополнительных работ, поскольку установил, что выполнение дополнительных работ не было согласовано с учреждением в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела судом, его выводы не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-237/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН