ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11671/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Вэлко-2000" (пр. Вернадского, д. 59а, г. Москва, 117415) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 по делу N А40-145783/10-65-1227 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Вэлко-2000" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Италсотра-М" (пер. Сивцев Вражек, д. 1/17/16, стр. 1, г. Москва, 119019) о взыскании 304 607 рублей 15 копеек ущерба, причиненного при перевозке груза.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.08.2011, о чем свидетельствует штамп, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока на оспаривание в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 по делу N А40-145783/10-65-1227 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и апелляционной инстанций истек 17.08.2011. Ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

Кроме того, как следует из представленных материалов, заявитель в суд кассационной инстанции для обжалования указанных судебных актов не обращался.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности судебных актов, вынесенных по существу спора, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Вэлко-2000" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 по делу N А40-145783/10-65-1227 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА