ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N ВАС-10621/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по
Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, Волгоградская область,
400011) от 12.07.2011 N 10-39/023124 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской
области от 15.11.2010 по делу N А12-16781/2010, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской
области с иском к индивидуальному предпринимателю Минину А.Н. о взыскании 5 358
530 руб. 86 коп. убытков,
причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего
муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Ворошиловского
района г. Волгограда (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.02.2011 и от
03.05.2011), в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить
указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, нецелевое
расходование конкурсным управляющим денежных средств привело
к уменьшению конкурсной массы и невозможности удовлетворения требований
заявителя, включенных в реестр.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 24 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве) уполномоченный орган вправе требовать возмещения арбитражным
управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом
обязанностей.
Лицо, требующее возмещения убытков,
должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер
понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения
ответчика и наступившими убытками.
В обоснование своих требований заявитель
указывает на то, что конкурсным управляющим уплачено 8 700 000 рублей по
договору с Воронежской межрегиональной коллегии адвокатов "Мейер, Яковлев
и партнеры". Заявитель полагает, что уплата этой суммы привела к
невозможности погашения его требований в размере 5 358 530 руб. 86 коп..
Отказывая в
удовлетворении иска, суды трех инстанций обоснованно исходили из недоказанности
заявленных требований и указали, что договор с Воронежской межрегиональной
коллегией адвокатов "Мейер, Яковлев и партнеры" был заключен до инициирования
дела о банкротстве должника, задолженность в размере 8 700 000 рублей уплачена
ответчиком на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 29.11.2009 по делу N А12-12525/2007-С40, согласно которому она признана
текущей.
Кроме того, процедура конкурсного
производства в отношении должника не завершена, в связи
с чем возможность удовлетворения требований заявителя не утрачена.
При таких обстоятельствах суды трех
инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем
оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-16781/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
от 15.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
03.05.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН