ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N ВАС-11163/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд-МС" (432054,
г. Ульяновск, ул. Отрадная, д. 87; 123610, Москва,
Краснопресненская наб., 12, ЦМТ-II, 7 подъезд, 15 этаж) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 по делу N
А72-5088/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
12.05.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Дворцовый ряд-МС" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Засвияжскому району города Ульяновска
(432045, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 54а) о
признании частично недействительным решения от 31.03.2010 N 16-15-39/29.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому
району города Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.03.2010 N
16-15-39/29 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную
стоимость, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2010 заявленные обществом
требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным
в части доначисления 1 337 280 рублей налога на прибыль за 2006 год, 248 101
рубля - за 2007 год, 8 572 908 рублей - за 2008 год, соответствующих сумм пеней,
налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на прибыль за 2007-2008 года в сумме
1 764 201 рубля 80 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость за 2008
год в сумме 627 720 рублей, в части доначисления единого социального налога в
Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) за 2006 год в
сумме 19 484 рублей, единого социального налога в ФСС за 2007 год - 33 742
рубля, неуменьшения единого социального налога в ФСС
за 2008 год на сумму 1 149 005 рублей, соответствующих сумм пеней и налоговых
санкций по пункту 3 статьи 122 Кодекса за неуплату единого социального налога в
сумме 13 496 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требований
отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 12.05.2011 судебные акты первой и апелляционной
инстанций отменил в части отказа в признании недействительным решения
налогового органа о начислении пеней по единому социальному налогу в ФСС, дело
в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской
области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части начисления единого социального налога за
2006 - 2008 годы как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Оспариваемое решение инспекции в части
доначисления единого социального налога за 2006 - 2008 годы мотивировано тем,
что в рассматриваемом случае имело место создание условий для целенаправленного
уклонения от уплаты единого социального налога.
Отказывая в удовлетворении требований
общества в указанной части, рассмотрев представленные в материалы дела
доказательства, суды установили наличие в деле
доказательств взаимозависимости организаций-контрагентов и общества, наличие
одних и тех же лиц на руководящих должностях организаций, нахождение всех
организаций по одному адресу, формальности трудовых отношений работников и
созданных организаций, а также фактическое исполнение работниками организаций
трудовых обязанностей в обществе, ограниченности среднесписочной численности
рабочих мест в каждой создаваемой организации для возможности применения
особого налогового режима, отсутствие специализированной деятельности и иной
деловой активности организаций.
Судебными инстанциями принято во внимание
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
25.02.2009 N 12418/08, которым подтверждена выявленная налоговым органом
аналогичная схема ухода общества от налогообложения единым социальным налогом в
2005 году, доводы инспекции о необоснованном получении налогоплательщиком
налоговой выгоды признаны правомерными, поскольку применение аутсорсинга носило
формальный характер.
Принимая судебные акты по настоящему
делу, суды учли наличие аналогичных вышеуказанному делу обстоятельств, и
посчитали недопустимым применение различных условий
налогообложения.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения норм материального и процессуального права, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А72-5088/2010
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА