ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10361/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Халфиной С.М. (ул. Смоленская, д. 191, г. Мелеуз, Республика Башкортостан, 433850) от 20.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2010 по делу N А07-6167/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Халфиной С.М. (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился арбитражный управляющий Кузнецов Е.А. с заявлением о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 88 064 рубля 75 копеек.

Определением суда от 17.11.2010 заявление арбитражного управляющего Кузнецова Е.А. удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.01.2011 и от 22.04.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что размер подлежащего выплате вознаграждения должен быть уменьшен с учетом ненадлежащего выполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно частям 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (часть 4 статьи 20.6 названного Федерального закона).

Судами трех инстанций установлено, что арбитражный управляющий Кузнецов Е.А. исполнял обязанности временного управляющего должником в период с 22.07.2010 по 19.10.2010. Вознаграждение арбитражного управляющего за указанный период составило 88 064 рубля 75 копеек.

Кузнецов Е.А. от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся и не освобождался, в связи с чем вывод судов об отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера является правильным.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6167/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН