ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. N ВАС-10847/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского
хозяйства "Курский" (Алтайский край) от 11.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2010 по делу
N А03-14738/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
20.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по тому же делу
по иску крестьянского хозяйства
"Курский" к обществу с ограниченной ответственностью "Агроцентр" (далее - ООО "Агроцентр")
г. Барнаул о взыскании 4 033 200 рублей стоимости трактора К-5280 АТМ и 375 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды.
Трети лица, не заявляющее самостоятельных
требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция гостехнадзора (г. Барнаул), закрытое акционерное общество
"Агротехмаш" (г. Санкт-Петербург), открытое
акционерное общество "Россельхозбанк" (г.
Барнаул).
Суд
установил:
согласно условиям договора купли-продажи
от 19.12.2007 N 692 ООО "Агроцентр"
передало в собственность крестьянского хозяйства "Курский" трактор
К-5280 АТМ стоимостью 4 033 200 рублей.
В ходе эксплуатации приобретенной техники
были выявлены дефекты, указанные в актах от 13.11.2008, 20.11.2008, 19.12.2008,
в том числе:
- 10.06 2008 - поломка штока цилиндра
подъема и фиксации капота;
- 28.07.2008 - отказ в работе
кондиционера;
- 10.08.2008 - поломка рычага управления
одной из секций гидрораспределителя;
- 29.10.2008 - отказ в работе
трансмиссии.
Учитывая неоднократное выявление
недостатков проданной техники, крестьянское хозяйство "Курский",
ссылаясь на пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,
обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика уплаченной стоимости
трактора и убытков.
Оспариваемыми судебными актами в иске
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора крестьянское хозяйство "Курский" указывает на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную
оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении заявленных истцом требований, суды руководствовались статьями
309, 475, 476, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из
того, что истец не доказал наличия обстоятельств, при которых согласно пункту 2
статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставлено
право требовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Рассматривая требование о взыскании с
ответчика убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате потери
урожая из-за простоя трактора, суды установили, что материалами дела не
подтверждены убытки истца и наличие причинно-следственной связи между
возникновением убытков и поставкой трактора.
При указанных обстоятельствах у судов
имелись правовые основания для отказа в иске.
Изложенные заявителем доводы направлены на
переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств
дела и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений
Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
круг полномочий суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-14738/2008
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА