ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-6037/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Макарова Владимира Викторовича (617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Красная, д. 63) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по делу N А50-7662/2010 Арбитражного суда Пермского края, принятого по иску индивидуального предпринимателя Степочкина Михаила Николаевича (614000, г. Пермь, ул. Черняховского, 53-48) к индивидуальному предпринимателю Макарову В.В. о взыскании 802 800 рублей, в том числе: 360 000 рублей долга по арендным платежам; 172 800 рублей неустойки по п. 6.3; 270 000 рублей неустойки по п. 8.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа N 2008/2 от 09.10.2008.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Пермского края от 06.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение арбитражного суда Пермского края от 06.07.2010 отменено. Принят отказ предпринимателя Степочкина М.Н. от требований в части взыскания с ответчика 40 000 руб. арендной платы за март 2009 г., а также 172 800 руб. неустойки по п. 6.3 договора аренды; производство по делу в указанной части прекращено. С предпринимателя Макарова В.В. в пользу предпринимателя Степочкина М.Н. взыскано 400 000 руб., в том числе 320 000 руб. долга по арендным платежам с марта по ноябрь 2009 г. по договору аренды и 80 000 руб. неустойки по п. 8.3 договора. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции установлен размер задолженности по договору аренды с правом выкупа, а заявителем не было заявлено встречного требования в суде первой инстанции о взыскании суммы выкупной стоимости предмета аренды с правом выкупа.

Заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы иными способами и по иным основаниям, предусмотренным законом, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относительно порядка определения и условиях возврата арендатором выкупной стоимости арендованного имущества, изложенной в Постановлении N 1729/10 от 18.05.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-7662/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ