ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 г. N ВАС-10597/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгатранстелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010 по делу N А57-3869/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (ранее - открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания"; г. Волгоград; далее - Ростелеком, истец) к закрытому акционерному обществу "Волгатранстелеком" (г. Саратов; далее - ЗАО "Волгатранстелеком", ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 178 828 рублей 59 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011, иск удовлетворен в сумме 89 414 рублей 30 копеек задолженности за услуги связи в связи с погашением ответчиком части задолженности до рассмотрения дела по существу. Госпошлина отнесена на ответчика в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что Ростелеком не доказал оказание ЗАО "Волгатранстелеком" услуг связи; суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования в части, неправомерно взыскал с ЗАО "Волгатранстелеком" сумму расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Ростелеком, ссылаясь на исполнение им условий договора от 18.02.2009 N 34-15/60 и неоплату ЗАО "Волгатранстелеком" оказанных услуг по организации, включению и пользованию четырьмя цифровыми каналами связи, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, учитывая погашение ответчиком в процессе рассмотрения дела части задолженности в размере 89 414 рублей 30 копеек, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт оказания услуг в рамках договора N 34-15/60.

Довод заявителя о том, что по двум цифровым каналам услуги не оказывались, сводятся к его несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя о неправильном отнесении на него расходов по госпошлине в полном объеме также подлежит отклонению.

Учитывая, что ответчик оплатил часть задолженности после предъявления иска, расходы на обращение с которым уже понесены истцом, суды обоснованно исходили из того, что они должны быть возмещены по общему правилу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3869/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА