ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2011 г. N ВАС-8825/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление от
04.08.2011 индивидуального предпринимателя Гончарова Е.Г. (далее -
предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 07.09.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.03.2011, а также определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5923/2010182/6 по иску
индивидуального предпринимателя Гончарова Е.Г. к Российской Федерации в лице
Управления Федерального казначейства Воронежской области о взыскании 70 999 202
рублей неосновательного обогащения (уточненные требования).
Третьи лица: ФГУП "Опытная
сельскохозяйственная станция им. К.Д. Глинки", Территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской
области.
Суд
установил:
определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 (с учетом определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2011 об исправлении
опечатки) первоначально поданное предпринимателем заявление о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010 по
делу N А14-5923/2010182/6, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.03.2011 возвращено в связи с пропуском установленного трехмесячного срока и отказом в
удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Предприниматель повторно обратился с
заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. Кроме этого,
заявитель просит отменить определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 27.06.2011.
Предприниматель указывает на нарушение
сроков направления копии определения о возвращении заявления судом надзорной
инстанции.
Однако довод предпринимателя не
подтверждается никакими доказательствами.
Как усматривается из материалов
надзорного производства N ВАС-8825/11, определение о возвращении заявления
предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора было вынесено
27.06.2011. В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок
копия определения была направлена заявителю 28.06.2011.
Ссылка заявителя на то, что определение о
возвращении заявления было вынесено 27.05.2011, опровергается определением об
исправлении опечатки, допущенной в дате определения о возвращении.
Более того, предприниматель не мог не
понимать, что указание в определении о возвращении даты его принятие 27.05.2011
является опечаткой в части месяца, поскольку сам заявитель свое заявление
направил только 15.06.2011.
Кроме того, нормами арбитражного процессуального
законодательства не предусмотрено оспаривание определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации о возвращении заявления и об отказе в восстановлении
процессуального срока.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора должно отвечать требования статей 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Заявление предпринимателя о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.08.2011 (согласно
штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении
процессуального срока. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на
то, что ему не была вручена копия оспариваемого постановления суда кассационной
инстанции, судом кассационной инстанции дело в суд первой инстанции было
направлено 23.03.2011.
Однако доводы,
которые приводит заявитель не свидетельствуют о том, что он не знал о вынесенном
постановлении суда кассационной инстанции (принимая во внимание участие
представителя заявителя в судебном заседании, размещение судебного акта в
электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети
"Интернет") и не имел объективной возможности обратиться в суд
надзорной инстанции в установленный срок.
Таким образом, в ходатайстве о
восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы,
свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении процессуального срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя
Гончарова Е.Г. о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2010, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2011, а также
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011
возвратить.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ