ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 г. N ВАС-10765/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Гербариум Офис Менеджмент" (121099, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 29) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-52481/10-85-407, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 по этому же делу по иску закрытого акционерного общества "Гербариум Офис Менеджмент" к закрытому акционерному обществу "Миракс-Сити" (121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Гербариум Офис Менеджмент" (далее - общество "Гербариум Офис Менеджмент") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Миракс-Сити" (далее - общество "Миракс-Сити") о взыскании 23 621 184,20 рублей неосновательного обогащения по договору инвестирования от 26.04.2006 N Ф-НЖ-10 в строительство многофункционального офисно-рекреационного комплекса "Башня Федерация" в составе ММДЦ "Москва-Сити" (далее - договор инвестирования), а также 5 491 925,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в удовлетворении исковых требований общества "Гербариум Офис Менеджмент" отказано.

По мнению судов, 23 621 184,20 рубля получены обществом "Миракс-Сити" на основании и в соответствии с договором инвестирования, что исключает возникновение неосновательного обогащения. Суды также учли условие договора инвестирования о том, что стороны не производят дополнительных расчетов в связи с отклонением фактической общей площади нежилого помещения относительно проектной, указанной в договоре. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии у общества "Гербариум Офис Менеджмент" права на взыскание спорных сумм.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения, отметив правоверность вывода судов об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество "Гербариум Офис Менеджмент" просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества "Гербариум Офис Менеджмент", выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества "Гербариум Офис Менеджмент" не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества "Гербариум Офис Менеджмент" на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52481/10-85-407 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА