||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 г. N ВАС-10330/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комрад" от 12.07.2011 N А-13-5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010 по делу N А43-25466/2010-31-598, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройфлот" (г. Бор) к обществу с ограниченной ответственностью "Комрад" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 502 900 рублей демереджа за сверхнормативный простой судов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.06.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что между истцом (перевозчиком) и ответчиком (клиентом) заключен договор от 17.06.2010 N 14-06, по условиям которого перевозчик обязуется перевезти вверенный ему клиентом груз, выдать его грузополучателю или уполномоченному на получение груза лицу (клиенту), а клиент обязуется получить груз и уплатить за перевозку установленную договором плату.

Отказ перевозчика оплатить сумму демереджа за простой судов, предусмотренного пунктом 4.5 договора, послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение своих обязательств по своевременной погрузке и выгрузке судна. Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями спорного договора и признан судами верным.

Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной арбитражной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам и нетождественны по настоящему делу.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-25466/2010-31-598 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"