ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N ВАС-10387/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рычагова Дмитрия Александровича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 по делу N А21-1498/2009 Арбитражного суда Калининградской области по иску граждан Иванникова Валерия Ивановича (город Кемерово) и Берендеева Сергея Николаевича (город Кемерово) к Рычагову Дмитрию Александровичу (город Калининград), Башкиреву Эдуарду Олеговичу (город Гурьевск Калининградской области) и обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Сервисный центр "Автосегмент" о признании недействительными решения общего собрания участников указанного общества от 18.07.2007 об избрании генеральным директором Рычагова Д.А., а также договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 06.08.2008 N 2 и N 3, заключенных между Берендеевым С.Н. и Башкиревым Э.О. и между Иванниковым В.И. и Башкиревым Э.О. соответственно, а также о применении последствий недействительности этих сделок; о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением от 08.02.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции истцы уточнив заявленные требования к регистрирующему органу: просили признать недействительной запись от 01.10.2008 N 2084205988678, внесенную в государственный реестр инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.04.2010 инспекция по городу Кемерово привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, рассмотревшего дело по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, решение от 06.10.2009 отменено, исковые требования удовлетворены в части признания недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества и применении последствий их недействительности, а также в части признания недействительным решения инспекции ФНС по городу Кемерово от 01.10.2008 о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы общества. В части признания недействительным решения общего собрания участников общества от 18.07.2007 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оспариваемым постановлением от 20.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске Берендееву С.Н. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Торгово-Сервисный центр "Автосегмент" от 18.07.2007 отменил, данное требование удовлетворил, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рычагов Д.А. с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Из содержания заявления следует, что возражения Рычаговым Д.А. заявлены лишь в части удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 18.07.2007.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования в части, оспариваемой заявителем, предъявлены в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что решение общего собрания участников общества "Торгово-Сервисный центр "Автосегмент" от 18.07.2007 по вопросу об избрании генеральным директором общества Рычагова Д.А. принято с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью; в результате принятия этого решения нарушены права и законные интересы истцов, не извещенных о проведении собрания и не принимавших в нем участия.

В силу названной правовой нормы решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанций при рассмотрении спора пришел к выводу о том, что все участники общества выразили свою волю по вопросам повестки дня собрания от 18.07.2007 путем голосования, в том числе Берендеев С.Н., об участии в собрании которого свидетельствует текст протокола общего собрания.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя иск в этой части, суд кассационной инстанции исходил из того, что на упомянутом протоколе подпись Берендеева С.Н. отсутствует, доказательств его письменного извещения в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о проведении общего собрания не имеется, сведения о регистрации участников общества перед открытием общего собрания не представлены, сам Берендеев С.Н. отрицает свое участие в собрании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае нарушения установленного названной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Так как в данном случае надлежащих доказательств участия Берендеева С.Н. в собрании по вопросу об избрании Рычагова Д.А. генеральным директором общества не было представлено, оснований считать собрание от 18.07.2007 правомочным у суда апелляционной инстанции не имелось.

Доводы Берендеева С.Н. о том, что о смене генерального директора он узнал только 25.12.2008, а с протоколом собрания смог ознакомился лишь в ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиками, как констатировал кассационный суд, не опровергнуты.

Суд надзорной инстанции не переоценивает фактические обстоятельства дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1498/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО