ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N ВАС-10511/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Инвестиционная компания "Гриффин"
(109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, строение 3) о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу N А40-63706/10-34-548
Арбитражного суда города Москвы, принятых по иску ООО "Инвестиционная
компания "Гриффин" к закрытому акционерному
обществу "Управляющая компания "АГ Капитал" (119034, г. Москва,
Молочный переулок, д. 4) об обязании произвести
расчет и определить стоимость инвестиционного пая закрытого паевого
инвестиционного фонда (ЗПИФ) недвижимости "АГ Капитал ИНТЕРРА" по
состоянию на 30.04.2010 и обязать ответчика раскрыть информацию о
стоимости инвестиционного пая ЗПИФ недвижимости "АГ Капитал ИНТЕРРА"
по состоянию на 30.04.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 27.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от
27.10.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того,
судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления истца о
процессуальном правопреемстве.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.06.2011 произведена процессуальная замена ЗАО
"Инвестиционная компания "Гриффин" на
правопреемника - ООО "Инвестиционная компания "Гриффин";
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку отказ в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции обусловлен
отсутствием доказательств, подтверждающих иную стоимость активов фонда, в связи
с тем, что представленный истцом отчет оценщика не может считаться надлежащим доказательством (представлен
в копии, не содержит подписи и печати оценщика).
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-63706/10-34-548
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ