ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N ВАС-11196/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сургутфармация"
(пр. Дружбы, 4, г. Сургут,
628403) (далее - общество "Сургутфармация")
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югра от 03.05.2011 по делу N А75-1836/2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому
же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная
компания "Катрен" (далее - компания "Катрен") о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 14.03.2011
Сибирского третейского суда по делу N 2889-СТС/КС о взыскании с общества "Сургутфармация" в пользу компании "Катрен" задолженности
за поставленный товар, неустойки и третейского сбора.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Маслюкова Е.В. действовать от имени открытого акционерного
общества "Сургутфармация" в соответствии с
правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статье 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Сургутфармация" о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югра от 03.05.2011 по делу N А75-1836/2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2011 по тому же делу и
приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ