ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N ВАС-11164/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных
плит "Фанплит" от 03.08.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2010 по
делу N А31-5739/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества по производству фанеры
и древесно-стружечных плит "Фанплит" (ул.
Комсомольская, д. 2, г. Кострома, 156961) к государственному учреждению -
Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации (ул. Стопани, д. 35-а, г. Кострома, 156022)
о признании незаконным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание.
Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи
294 Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе
должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
К заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем
открытого акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных
плит "Фанплит" - Андреевой И.В., приложена
доверенность от 11.01.2011 N 1/11, которая не содержит полномочий указанного
лица на обжалование судебных актов и на подписание заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные
статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 2 000
рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.08.2011 N 00005, подлежит
возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2010 по делу N
А31-5739/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному
обществу по производству фанеры и древесно-стружечных плит "Фанплит" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей,
уплаченную по платежному поручению от 02.08.2011 N 00005.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА