ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-11063/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ул. Станционная, 38, г.
Новосибирск, 630108) (далее - завод) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2010 по делу N А03-8289/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
03.05.2011 по тому же делу по иску
завода к обществу с ограниченной ответственностью "Агроцентр"
(далее - общество "Агроцентр"), обществу с
ограниченной ответственностью "Леньковский СельМашЗавод" (далее - Леньковский
завод) об обязании прекратить незаконное
использование изобретения "Почвообрабатывающий агрегат",
исключительные права на которое удостоверены патентом от 10.03.2008 N 2318304; обязании общества "Агроцентр"
прекратить незаконное использование изобретения "Почвообрабатывающий
агрегат", исключительные права на которое
удостоверены патентом от 10.03.2008 N 2318304, путем размещения о продаже и
иного введения в гражданский оборот культиватора КД-720М, являющегося
продуктом, в котором использовано изобретение; изъятии из оборота культиватора
КД-720М (производства общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод Леньковский" и Леньковского завода) как контрафактного материального
носителя; о взыскании с Леньковского завода 6 000 000
рублей убытков.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия В.Л.Коваленко действовать от имени общества с ограниченной
ответственностью завод "Сибсельмаш-Спецтехника"
в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
завод "Сибсельмаш-Спецтехника" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2010 по
делу N А03-8289/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 03.05.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить
заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ