ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-8364/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "БАЛЮТ" (для Крыловой Ю.Б., ул. Гарибальди, д. 36, кв. 363, город
Москва, 117418) от 10.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 по делу N А40-158480/09-44-854"Б", постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 07.10.2010 ООО "СУ-14 ФРАТОН" (далее - должник) признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.
В рамках дела о банкротстве судом
рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Авагимяна
Г.А. о признании сделки зачета, совершенной ООО "МФС-ПИК" 26.11.2009,
недействительной по основаниям, указанным в статье 61.3 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 13.01.2011 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций (соответственно от 30.03.2011 и от 06.06.2011)
определение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "БАЛЮТ" (далее - заявитель)
просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в
толковании и применении судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов
суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда города Москвы по другому делу (N
А40-12123/10-117-117), пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая
сделка совершена за пределами максимального периода подозрительности,
установленного в статье 61.3 Закона о банкротстве, в связи
с чем оснований для признания ее недействительной по основаниям, указанным в
настоящей статье, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о
пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А40-158480/09-44-854"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
13.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
06.06.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ