ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-6617/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО
"Стройцентр" и индивидуального
предпринимателя Иванова В.П. (АБ "Жаров и партнеры", ул. Горная, д.
20А, лит. Б, г. Кострома,
156000) от 26.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2010 по делу N
А31-4210/2010-1745, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.03.2011 по тому же делу, касающихся включения в реестр требований
кредиторов индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. требования ООО "Юридическое
бюро "Оптима",
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. (далее - должник),
в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением
Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2010, судом рассмотрено
требование ООО "Юридическое бюро "Оптима"
(далее - кредитор) о включении в реестр 1 365 000 рублей задолженности за
услуги, оказанные им должнику по договору на юридическое обслуживание от
23.01.2008 N 32.
Определением суда
от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011, требование кредитора признано
обоснованным в размере 1 365 000 рублей и включено в третью очередь реестра.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стройцентр"
и индивидуальный предприниматель Иванов В.П. просят отменить судебные акты,
ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение
норм материального права.
Исследовав материалы истребованного дела,
оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Оценив
представленные сторонами доказательства, в том числе договор от 23.01.2008 N
32, заключенный между должником и кредитором, акты выполненных работ и акт
сверки взаиморасчетов, с учетом требований статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали
требование кредитора обоснованным в размере 1 365 000 рублей и включили его в
третью очередь реестра.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся
к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А31-4210/2010-1745 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2010, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2011 по этому
делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального
предпринимателя Спиридонова М.Е. требования ООО "Юридическое бюро "Оптима",
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ