ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-17932/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической
деятельности (Внешэкономбанк)" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N
А40-17782/10-103-49"Б", постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011
по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" (далее - общество) о включении
требований общества в реестр требований кредиторов закрытого акционерного
общества "Каскад" (далее - должник).
Суд
установил:
24.02.2010 судом принято заявление о
признании должника банкротом, 01.06.2010 в отношении должника введена процедура
наблюдения.
Являясь держателем векселя, выданного
09.11.2009 открытым акционерным обществом "РТМ", общество 15.04.2010
предъявило его к оплате должнику как авалисту.
19.04.2010 между обществом и должником
заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому были
частично зачтены требования общества к должнику по векселю и должника к обществу
по договорам уступки прав.
Ввиду того, что после осуществления
зачета задолженность должника перед обществом по векселю полностью не погашена,
общество обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований
кредиторов должника вексельной задолженности.
Определением суда первой инстанции от
23.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 08.02.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
28.04.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, включая заявленные требования общества в реестр требований кредиторов должника,
суд исходил из того, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя и
должником не оспаривается, вексель соответствует по форме и содержанию
установленным законодательством требованиям, предъявлен к оплате в пределах
установленных сроков.
Доводы заявителя о том, что заявленное
требование является текущим и о том, что общество было обязано опротестовать
вексель, подлежат отклонению, поскольку данные доводы исследовались судами при
рассмотрении требований по существу и при рассмотрении апелляционной и
кассационной жалоб, им дана правильная правовая оценка.
Иные доводы заявителя о недобросовестном
поведении должника и отсутствии экономического основания совершенных с векселем
сделок подлежат отклонению как направленные на установление и оценку фактических
обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А40-17782/10-103-49"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
23.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
28.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ